一樓的評價(jià)的確很客觀(guān)!
　　看3樓的夸張表述很顯然是不了解情況的外行!
　　第一,2007年中國平安已經(jīng)排名福布斯全球第440位;2008年3月已經(jīng)位居500強的393.不知道你說(shuō)的還沒(méi)入圍是不是說(shuō)20年前平安成立的時(shí)候了!現在位列全球500強的中國企業(yè)中,平安排名第一!
　　第二,說(shuō)中國人壽占領(lǐng)中國壽險市場(chǎng)50%的數據不知道從何得來(lái).起碼我這里有個(gè)來(lái)自于<北京保險>雜志的準確數據!
　　2007年北京壽險市場(chǎng)份額比例:平安28.12% 國壽20.02% 新

有的比嗎？差距很大，一個(gè)是192位排名的世界500強企業(yè)，一個(gè)還沒(méi)入圍，中國人壽占領(lǐng)中國壽險市場(chǎng)50%，平安又能占多少？
平安保險
①經(jīng)濟發(fā)達地區壽險市場(chǎng)占有率高
②產(chǎn)品盈利能力、保單的持續率更高
③業(yè)務(wù)結構更趨于合理
④代理人人均產(chǎn)能高
以上幾點(diǎn)真是如此嗎？第四點(diǎn)我還是稍微認同的，畢竟國壽機構大，營(yíng)銷(xiāo)員多，打個(gè)比方，一個(gè)職場(chǎng)100人，舉績(jì)60個(gè)，他的舉績(jì)力只有60%，你的職場(chǎng)10人，舉績(jì)7個(gè)，舉績(jì)力70%。你是否也會(huì )把這兩組數據拿來(lái)做比較呢？而你做的

如果是想買(mǎi)保險產(chǎn)品的話(huà)來(lái)比對兩家公司就沒(méi)有什么必要了。因為保險公司反正都不能倒閉，是家保險公司就不存在卷錢(qián)跑的可能性。保險產(chǎn)品的替代性超級強，你選適合你家庭或個(gè)人情況的就好了。公司比較并不是太重要。

樓上的回答既精辟又實(shí)在。
可以考慮給發(fā)一個(gè)一噸重的大勛章~o(∩_∩)o
另外中國平安老總日收入18萬(wàn)~可以看出來(lái)平安的發(fā)展怎么養了。

評述很公正！